目的 比较锁骨钩钢板和Endobutton带袢钢板治疗肩锁关节脱位的疗效. 方法 回顾性分析2015年10月至2017年11月中山大学附属第七医院骨科收治的46例肩锁关节脱位患者资料.男35例,女11例;年龄18～60岁(平均36.3岁).均为单侧脱位,左侧20例,右侧26例.按照Rockwood脱位分型:Ⅲ型18例,Ⅳ型24例,Ⅴ型4例.根据治疗方式不同分为2组:锁骨钩钢板内固定22例(锁骨钩钢板组),Endobutton带袢钢板固定24例(带袢钢板组),比较2种手术方法在手术时长、切口长度、术中出血量、手术费用、疼痛视觉模拟评分量表(VAS)及Constant-Murley评分等方面的差异. 结果 锁骨钩钢板组和带袢钢板组肩锁关节脱位患者资料术前一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.锁骨钩钢板组术中切口长度[(8.0±1.7) cm]明显比带袢钢板组[(5.3±0.6) cm]长,术中出血量[(135.0±8.1)mL]明显比带袢钢板组[(101.0±12.3) mL]多,但手术费用[(16 849±919.7)元]明显低于带袢钢板组[(21 343 ±965.2)元],差异均具有统计学意义(P＜0.05).带袢钢板组术后6个月VAS评分[(2.3±0.8)分]较锁骨钩钢板组[(3.6±0.9)分]明显降低,Constant-Murley评分[(96.2±4.4)分vs.(89.3±5.2)分]明显升高,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后6个月VAS及Constant-Mu

作者：刘瀚忠；隋文渊；翟丽芹；许冠伟；王东

来源：中华创伤骨科杂志 2019 年 21卷 8期