目的 比较手法复位微创技术(MIPO)锁定钢板内固定与传统入路锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2010-03-2014-09诊治的85例肱骨近端骨折,40例采用手法复位MIPO技术锁定钢板内固定(微创组),45例经传统胸三角肌入路切开复位锁定钢板内固定(传统组).比较2组切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、骨折愈合时间、并发症、Constant-Murley肩关节功能评分、VAS评分和EQ-5D健康指数.结果 85例获得平均22.6(12～48)个月随访.微创组的切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、手术前后血红蛋白差值、骨折愈合时间、术后3个月Constant-Murley评分,以及术后1周、3个月VAS评分和EQ-5D健康指数均优于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05).而2组住院时间及术后1年的Constant-Murley评分、VAS评分和EQ-SD健康指数差异无统计学意义(P＞0.05).2组并发症发生率比较差异无统计学意义(x2=1.497,P=0.221).结论 手法复位后经三角肌入路MIPO技术锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折在切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、早期缓解肩关节疼痛、功能恢复及改善生活质量等方面均明显优于传统入路锁定钢板内固定,临床效果良好.
作者：黄安全；沈军；缪烨；王烨锋；徐人杰；成亮；蔡小强；邹天明
来源：中国骨与关节损伤杂志 2016 年 31卷 11期
