目的 比较经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定(MIPPO)与传统L形切口切开复位钢板内固定(ORIF)治疗Sanders Ⅱ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折的临床疗效.方法 笔者自2013-06-2015-06分别采用经皮闭合复位有限切开MIPPO技术(试验组)和传统L形切口ORIF(对照组)治疗64例Sanders Ⅱ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折,比较2组术后AO-FAS评分、术前及术后Bohler角、切口长度、术中出血量、手术时间、切口愈合情况、术后并发症发生率及住院时间.结果 2组术后获得随访12～36(21.3±8.8)个月.2组术后12个月AOFAS评分优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组术后7 d Bohler角明显高于术前,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、切口愈合情况及并发症发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经皮闭合复位有限切开MIPPO技术治疗Sanders Ⅱ～Ⅳ型单侧跟骨骨折取得满意的临床疗效,具有损伤更小、愈合更快、并发症发生率低等优势,值得临床推广.
作者：刘政治；杨巍；黄晶；常佳
来源：中国骨与关节损伤杂志 2017 年 32卷 10期
