目的 比较加长型股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定钢板(LPFP)内固定治疗股骨粗隆下骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2014-03--2016-08手术治疗的56例股骨粗隆下骨折,采用加长型PFNA内固定治疗28例(PFNA组),采用LPFP内固定治疗28例(LPFP组).比较2组切口长度、术中出血量、骨折愈合时间及末次随访时髋关节功能Harris评分.结果 PFNA组切口长度较LPFP组短,且术中出血量少于LPFP组,差异有统计学意义(P＜0.05).PFNA组随访时间为(11.8±3.1)个月,LPFP组随访时间为(12.2±2.9)个月.PFNA组骨折愈合时间短于LPFP组,且髋关节功能Harris评分优良率明显高于LPFP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 加长型PFNA内固定治疗股骨粗隆下骨折有创伤小、骨折愈合快、髋关节功能恢复满意、并发症少等优点,是理想的手术治疗方式.
作者：马成才；廖中亚；刘冰；王小合；李小娜
来源：中国骨与关节损伤杂志 2018 年 33卷 4期
