目的 比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与InterTan钉内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2013-02-2017-02诊治的52例老年不稳定股骨粗隆间骨折,26例采用PFNA内固定治疗(PFNA组),26例采用InterTan钉内固定治疗(InterTan组).结果 52例均获得随访,随访时间4～12个月,平均8个月.PFNA组在手术时间、术中出血量、术后引流量、X线透视次数方面均优于InterTan组,差异有统计学意义(P＜0.05);但2组住院时间、临床疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).PFNA组螺钉切出的发生率明显高于InterTan组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PFNA与InterTan钉内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效无明显差异,PFNA内固定操作更简单,手术时间更短,创伤相对更小,但其抗股骨头旋转力可能更小.
作者：曹录民；华俊；王登峰；牛延坪；苏朋；刘栋；林凡国；吴涛；孙永明
来源：中国骨与关节损伤杂志 2018 年 33卷 4期
