目的 比较经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体重度压缩骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2016-01-2018-12诊治的72例骨质疏松性椎体压缩骨折,36例采用PKP治疗(PKP组),36例采用PVP治疗(PVP组),比较2组手术时间、骨水泥注入量、术后即刻椎体高度、术后3d、术后1周、术后1个月疼痛VAS评分、ODI指数以及末次随访时的疗效.结果 72例均顺利完成手术并获得随访,随访时间平均17.29(12～24)个月.PKP组手术时间较PVP组长,骨水泥注入量较PVP组多,术后即刻椎体高度较PVP组高,差异有统计学意义(P＜0.05).PKP组术后3d、术后1周、术后1个月疼痛VAS评分低于PVP组,ODI指数高于PVP组,末次随访时PKP组疗效较PVP组优,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PKP治疗骨质疏松性椎体重度压缩骨折可有效缓解患者的疼痛,显著恢复椎体高度,有效防止了骨水泥渗漏,可获得满意的临床疗效.
作者：崔长权；刘昊；邵小风；钱忠来；陈康武
来源：中国骨与关节损伤杂志 2020 年 35卷 9期
