您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览122 | 下载41

目的:探讨简化临床肺部感染评分在评估无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)呼吸衰竭疗效中的应用价值。方法回顾性分析我院收治的60例AECOPD合并呼吸衰竭患者的临床资料,均接受无创正压通气(NIPPV)治疗,根据治疗效果分为有效组与无效组,根据简化临床肺部感染评分(CPIS)将患者分为>6分与≤6分两组,比较不同组患者的临床治疗有效率。结果所有60例患者经NIPPV治疗后有效者42例,有效组与无效组患者上机前的血气分析、呼吸、心率等指标比较差异均无统计学意义(P>0.05),但有效组的简化CPIS明显低于无效组,差异有统计学意义(P<0.05);简化CPIS≤6分者治疗有效率为80

作者:黄杰;吴梅泉;邹伟辉

来源:海南医学 2014 年 24期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:122 | 下载:41
作者:
黄杰;吴梅泉;邹伟辉
来源:
海南医学 2014 年 24期
标签:
临床肺部感染评分 肺部感染 慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 Clinical pulmonary infection score Pulmonary infection Chronic obstructive pulmonary dis-ease Respiratory failure
目的:探讨简化临床肺部感染评分在评估无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)呼吸衰竭疗效中的应用价值。方法回顾性分析我院收治的60例AECOPD合并呼吸衰竭患者的临床资料,均接受无创正压通气(NIPPV)治疗,根据治疗效果分为有效组与无效组,根据简化临床肺部感染评分(CPIS)将患者分为>6分与≤6分两组,比较不同组患者的临床治疗有效率。结果所有60例患者经NIPPV治疗后有效者42例,有效组与无效组患者上机前的血气分析、呼吸、心率等指标比较差异均无统计学意义(P>0.05),但有效组的简化CPIS明显低于无效组,差异有统计学意义(P<0.05);简化CPIS≤6分者治疗有效率为80