目的 探讨比阿培南治疗重症细菌感染的有效性、安全性及经济性.方法 将宜州市人民医院2014年1月至2016年10月收治的184例重症细菌感染患者按随机数表法分为观察组和对照组各92例,在基本相同的对症支持治疗基础上观察组给予比阿培南治疗,对照组采用美罗培南治疗,观察两组临床疗效、发热消退和白细胞计数恢复正常时间、细菌培养阳性率和细菌消除率、住ICU和总住院时间、药物费用及不良反应.结果 观察组治愈率为50.0％、总有效率为90.2％、细菌消除率为90.1％,对照组则分别为46.7％、88.0％和89.7％,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组发热消退时间、白细胞计数恢复正常时间、住ICU时间、总住院时间分别为(5.6±2.5)d、(6.7±3.5)d、(4.6±0.5)d、(13.5±2.3)d,对照组则分别为(5.9±3.1)d、(6.4±3.7)d、(4.5±0.7)d、(13.3±2.5)d,两组比较差异无统计学意义(均P>0.05);观察组14 d疗程比阿培南药费比美罗培南减少1900元,两组单纯药物费用比较差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组不良反应发生率为9.8％,对照组为10.9％,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 比阿培南和美罗培南治疗重症细菌感染均可取得良好疗效,且安全性好,但比阿培南比美罗培南费用便宜,具有更好的经济性,尤其适合基层医院推广
作者：杨远姗；兰翠萍；罗人凤
来源：海南医学 2017 年 28卷 16期
