目的：：探讨不同血小板平均体积(MPV)下仪器法和手工法计数血小板结果比较及在临床中的应用.方法：根据 Sysmex XN(10)B4检测结果中 MPV 提示,将246份样本分为4组,用 Sysmex XN (10)B4、迈瑞 BC6800血细胞分析仪,人工牛鲍计数板计数血小板数,比较检测结果.结果：当5．4 fL≤MPV ≤7．4 fL 时,2台仪器与人工计数血小板结果差异均无统计学意义(P ＞0．05)；当7．5 fL≤ MPV≤9．0 fL 时,2台仪器与人工计数血小板结果差异均无统计学意义(P ＞0．05),Sysmex XN(10)B4检测结果稍微偏低,迈瑞 BC6800检测结果更接近真值；当9．1fL ≤MPV≤12．0 fL 时,Sysmex XN(10)B4与人工计数血小板结果差异有统计学意义(P ＜0．05),迈瑞 BC6800与人工计数血小板数差异无统计学意义(P ＞0．05)；当 MPV ≧12．1 fL 时,2台仪器检测血小板与人工计数血小板结果差异均有统计学意义(P ＜0．05),2台仪器间血小板检测结果均偏低.结论：MPV 是影响仪器法血小板计数的主要因素,当 MPV 增大时,应采用手工法计数血小板以保证结果准确性,更真实地反映病人实际情况,给临床提供更有价值的诊断依据.
作者：李彬；王川
来源：海南医学院学报 2016 年 22卷 16期
