您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览61 | 下载0

目的 对比分析针刺椎枕肌与常规针刺法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效.方法 选取2017年1月—2018年12月就诊于我院的CSA患者100例,按治疗方法不同分为对照组和观察组,每组50例.对照组给予常规针刺治疗,观察组给予椎枕肌针刺治疗.比较2组治疗总有效率、症状与功能评分及患者左椎动脉(LVA)、右椎动脉(RVA)、基底动脉(BA)的平均血流速度变化;检测并比较2组血浆神经钛Y(NPY)、尾加压素Ⅱ(UⅡ)水平.结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).2组治疗后症状与功能评分及LVA、RVA、BA的平均血流速度改善程度均优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05).2组血浆NPY、UⅡ水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05).结论 针刺椎枕肌治疗CSA能够更有效地缓解临床症状,改善脑供血,疗效明显优于常规针刺.

作者:张喆;熊键

来源:解放军医药杂志 2019 年 31卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:61 | 下载:0
作者:
张喆;熊键
来源:
解放军医药杂志 2019 年 31卷 11期
标签:
椎动脉型颈椎病 针刺 椎枕肌 治疗结果
目的 对比分析针刺椎枕肌与常规针刺法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效.方法 选取2017年1月—2018年12月就诊于我院的CSA患者100例,按治疗方法不同分为对照组和观察组,每组50例.对照组给予常规针刺治疗,观察组给予椎枕肌针刺治疗.比较2组治疗总有效率、症状与功能评分及患者左椎动脉(LVA)、右椎动脉(RVA)、基底动脉(BA)的平均血流速度变化;检测并比较2组血浆神经钛Y(NPY)、尾加压素Ⅱ(UⅡ)水平.结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).2组治疗后症状与功能评分及LVA、RVA、BA的平均血流速度改善程度均优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05).2组血浆NPY、UⅡ水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05).结论 针刺椎枕肌治疗CSA能够更有效地缓解临床症状,改善脑供血,疗效明显优于常规针刺.