目的:分析弯角椎体成形术(CVP)、单侧椎弓根入路椎体成形术(UVP)与传统双侧经皮穿刺椎体成形术(PVP)手术治疗VCF效果比较.方法:选取2017年1月至2019年12月150例VCF患者,使用随机数字表法分为A、B、C三组.A组采用CVP术治疗,B组采用UVP术治疗,C组采用传统双侧P VP术治疗.观察三组患者临床疗效差异,同时比较三组患者在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率的差异.结果:A、B、C三组临床疗效分别为92.0％、90.0％和88.0％,三组在临床疗效方面的比较差异无统计学意义(P>0.05);三组在手术时间、术中出血量以及住院时间的差异有统计学意义(P<0.05),A组手术时间、术中出血量均明显低于B、C组(P<0.05),B组患者手术时间、术中出血量明显低于C组(P<0.05),A组住院时间明显比B组更短(P<0.05);A、B、C三组术后骨水泥渗漏发生率分别为0％、2％和4％,三组在术后并发症发生率方面的比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:CVP、UVP和PVP在VCF临床治疗中均有着相似的疗效,但CVP的安全性要明显高于UVP和P VP术,值得推广使用.
作者：李发灿；陈淼；王均；李骅
来源：河北医学 2020 年 26卷 12期
