目的 比较5种危重症评分工具对心脏外科术后再入ICU患者死亡风险的预测效果.方法 选择184例心脏术后转出ICU后再入ICU患者,使用急性生理和慢性健康状况评分(APACHEⅡ)、欧洲心血管手术危险因素评分系统(EuroSCORE)、早期预警评分(EWS)、改良早期预警评分(MEWS)、早期预警评分结合乳酸评分(EWS-L)预测患者的死亡风险.使用Hosmer-Leme-show拟合优度检验判断各评分的校准能力,采用ROC曲线下面积判断各评分工具区分死亡与否的能力.结果 共30例患者发生院内死亡.EuroSCORE、APACHEⅡ、EWS、EWS-L预测死亡例数的95％CI包括全组实际死亡例数,表现出较高的校准度.拟合优度检验结果显示,5种评分工具预测死亡例数与实际死亡例数差异无统计学意义(均P＞0.05),其中EWS-L评分的区分度最好(AUC=0.794),当EWS-L得分为6.45分时,约登指数为0.534,预测值最大.结论 对心脏外科术后再入ICU患者,建议使用EWS-L评估患者死亡风险,并可通过死亡风险因素分析进一步改良现有的危重症评分工具,以提高其预测准确性.
作者：仲骏；丁紫微；张贤玲；郑吉莉
来源：护理学杂志 2020 年 35卷 23期
