目的:对比锁骨钩钢板联合骨锚治疗和单纯锁骨钩钢板治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的临床疗效.方法:选择82例于2017年1月～2018年6月到我院就诊肩锁关节脱位患者入组,根据手术方式不同将患者分为单纯锁骨钩钢板组和锁骨钩钢板+骨锚组.分析两组手术前后典型病例影像学,比较两组术后12个月临床疗效,记录并比较两组住院情况,比较两组术后3个月和12个月Constant-Murley评分评估肩关节功能,通过肩关节X线片测量并比较两组术前和术后12个月患侧喙锁间隙和肩锁间隙,利用视觉模拟评分法(VAS)比较两组手术前后疼痛程度,观察并比较两组随访期间并发症发生情况.结果:与单纯锁骨钩钢板组比较,锁骨钩钢板+骨锚组优良率高,手术时间长,住院时间、内固定取出时间及恢复正常活动时间短,术后3个月疼痛、日常活动、肩关节活动度、肌力和总分高,术后患侧喙锁间隙、肩锁间隙及VAS评分小;随访期间单纯锁骨钩钢板组出现2例感染,1例出现肩痛,2例出现肩关节再脱位,复发率为5.26％.锁骨钩钢板+骨锚组出现1例感染,2例出现肩痛,无复发病例.结论:与单纯锁骨钩钢板内固定术比较,锁骨钩钢板联合骨锚治疗Ⅲ型肩锁关节脱位具有更显著的近远期疗效,患者术后肩关节功能恢复好、内固定取出时间和恢复正常活动时间早、住院时间短,可有效降低肩痛及肩关节
作者：王元顺；王银超；陈建华；李万年；王桂梅；肖伟；陶积德
来源：湖南师范大学学报（医学版） 2021 年 18卷 4期
