您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览182 | 下载18

目的分析激素联合β‐干扰素治疗多发性硬化的临床疗效。方法选择2012‐01—2013‐11我院诊治的63例多发性硬化患者,随机分为观察组和对照组。观察组33例采用激素联合β‐干扰素治疗,对照组30例采用单纯激素治疗。比较2组治疗前后IFN‐γ和IL‐10浓度以及血清IL‐6的变化,同时对2组伤残等级的疗效以及临床疗效作出评定。结果2组治疗后IFN‐γ浓度相比治疗前有明显降低,治疗后2组相比差异有统计学意义(t=74.5595,P<0.05);治疗后IL‐10浓度相比治疗前明显升高,2组治疗后相比差异有统计学意义(t=8.0886,P<0.0001);2组治疗前后血清IL‐6浓度比较差异均有统计学意义( P<0.05);2组治疗后伤残等级平均评分差异有统计学意义( t=3.9341,P<0.05);2组显效率比较差异有统计学意义(χ2=4.4978,P<0.05)。结论激素联合β‐干扰素治疗多发性硬化效果良好,值得临床推广。

作者:陈爱军;孟学兵

来源:中国实用神经疾病杂志 2015 年 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:182 | 下载:18
作者:
陈爱军;孟学兵
来源:
中国实用神经疾病杂志 2015 年 10期
标签:
激素 β-干扰素 多发性硬化
目的分析激素联合β‐干扰素治疗多发性硬化的临床疗效。方法选择2012‐01—2013‐11我院诊治的63例多发性硬化患者,随机分为观察组和对照组。观察组33例采用激素联合β‐干扰素治疗,对照组30例采用单纯激素治疗。比较2组治疗前后IFN‐γ和IL‐10浓度以及血清IL‐6的变化,同时对2组伤残等级的疗效以及临床疗效作出评定。结果2组治疗后IFN‐γ浓度相比治疗前有明显降低,治疗后2组相比差异有统计学意义(t=74.5595,P<0.05);治疗后IL‐10浓度相比治疗前明显升高,2组治疗后相比差异有统计学意义(t=8.0886,P<0.0001);2组治疗前后血清IL‐6浓度比较差异均有统计学意义( P<0.05);2组治疗后伤残等级平均评分差异有统计学意义( t=3.9341,P<0.05);2组显效率比较差异有统计学意义(χ2=4.4978,P<0.05)。结论激素联合β‐干扰素治疗多发性硬化效果良好,值得临床推广。