您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览138 | 下载37

目的 分析不同去骨瓣减压术式治疗重型颅脑损伤的临床效果及对预后的影响.方法 选取2011-01—2016-01张家港市第一人民医院治疗的重型颅脑损伤患者72例.根据手术方法分为观察组(n=37)与对照组(n=35).2组均给予常规的术前治疗,观察组采取标准大骨瓣减压术,对照组采取常规去骨瓣减压术.观察2组治疗效果,术后颅内压、并发症发生情况及术后6个月G O S评分.结果 观察组良好率64.86%,对照组为40.00%.观察组良好率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后颅内压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).观察组术后6个月GOS评分(4.34±0.44)分,对照组为(3.89±0.43)分.观察组GOS评分明显高于对照组(t=6.18,P<0.05).结论 标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果显著,术后颅内压下降快,值得推广.

作者:孙晓峰;刘惠祥;高嵘;蒋锋;倪海波;钱晓波;李建;季东凯

来源:中国实用神经疾病杂志 2018 年 21卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:138 | 下载:37
作者:
孙晓峰;刘惠祥;高嵘;蒋锋;倪海波;钱晓波;李建;季东凯
来源:
中国实用神经疾病杂志 2018 年 21卷 2期
标签:
标准大骨瓣减压术 常规去骨瓣减压术 颅脑损伤 GOS评分 并发症 Large bone flap decompression Conventional decompressive craniectomy Craniocerebral injury GOS score Complications
目的 分析不同去骨瓣减压术式治疗重型颅脑损伤的临床效果及对预后的影响.方法 选取2011-01—2016-01张家港市第一人民医院治疗的重型颅脑损伤患者72例.根据手术方法分为观察组(n=37)与对照组(n=35).2组均给予常规的术前治疗,观察组采取标准大骨瓣减压术,对照组采取常规去骨瓣减压术.观察2组治疗效果,术后颅内压、并发症发生情况及术后6个月G O S评分.结果 观察组良好率64.86%,对照组为40.00%.观察组良好率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后颅内压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).观察组术后6个月GOS评分(4.34±0.44)分,对照组为(3.89±0.43)分.观察组GOS评分明显高于对照组(t=6.18,P<0.05).结论 标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果显著,术后颅内压下降快,值得推广.