[目的]探讨泵雾化和超声雾化两种激发方式制备大鼠哮喘模型的优劣.[方法]将24只SD大鼠分为三组:对照组、超声雾化组和泵雾化组,每组各8只.对照组予1 mL生理盐水腹腔注射,其余两组予10％卵蛋白(OVA)混合液1 mL致敏.2周后再以OVA进行激发,泵雾化组用高频雾化器雾化吸入2％OVA进行激发,超声雾化组用超声雾化器进行激发,对照组以生理盐水激发.各组实验大鼠均采用BUXCO测定气道阻力;取右肺组织用于HE、Masson和AB-PAS染色,分析气道炎症和气道重塑情况;做左肺支气管肺泡灌洗(BAL),其灌洗液(BALF)行细胞学分析.[结果]①激发结束时,超声雾化组和泵雾化组大鼠均出现呼吸急促、点头状呼吸、腹肌痉挛等表现,而对照组大鼠激发前后无明显变化,呼吸平稳,运动敏捷.与对照组比较,泵雾化组和超声雾化组支气管周围炎性细胞浸润评分、支气管管壁周围嗜酸性粒细胞(EOS)显著增高(P＜0.01);泵雾化组与超声雾化组无显著差异(P＞0.05);②与对照组比较,泵雾化组与超声雾化组气道平滑肌面积、杯状细胞占上皮细胞百分比以及胶原沉积面积均明显增高(P＜0.01);泵雾化组较超声雾化组更高(P＜0.01);③相对于对照组,泵雾化组及超声雾化组BALF细胞总数、各细胞分类中EOS,淋巴细胞显著增高(P＜0.01);但泵雾化组与超声雾化组无显著差异(P＞0.
作者：龚萍；李云；钟礼立；李文开；刘持
来源：医学临床研究 2013 年 30卷 10期
