您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览312 | 下载0

目的:评价淋巴结清扫治疗早期子宫内膜癌患者的安全性.方法:计算机检索MEDLINE(1950-2012),EMBASE(1966-2012),Pubmed(1966-2012),CBMdisc(1978-2012),CNKI(1979-2012),筛选出符合纳入标准的关于淋巴结清扫在早期子宫内膜癌中的治疗作用的随机对照试验,按Cochrane系统评价的标准对文献质量进行评价后,采用RevMan软件对纳入文献中的相关研究结果进行Meta分析.结果:共纳入2个随机对照试验,病例总数1922例,评价质量均为B级.Meta结果分析显示:淋巴结清扫组发生淋巴囊肿及淋巴水肿(OR=7.85,95%CI[3.32,18.57])和伤口裂开(OR=5.06,95%CI [1.10,23.17])的风险明显高于不进行淋巴结清扫组,差异有统计学意义;而其他相关并发症(肠梗阻,深静脉血栓,脑卒中,肠道损伤,血管损伤,麻醉并发症,肺栓塞和膀胱阴道瘘),两组间差异没有统计学意义.两组患者中需要输血患者人数相似(OR=1.32,95%CI[0.90,1.94]),差异没有统计学意义.结论:淋巴结清扫术对早期子宫内膜癌患者并不安全.

作者:王珣;方芳;陈红

来源:武汉大学学报(医学版) 2013 年 34卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:312 | 下载:0
作者:
王珣;方芳;陈红
来源:
武汉大学学报(医学版) 2013 年 34卷 4期
标签:
淋巴结清扫术 子宫内膜癌 安全性 系统评价 随机对照试验 Lymphadenectomy Endometrial Carcinoma Safety Systematic Review Randomized Controlled Trial
目的:评价淋巴结清扫治疗早期子宫内膜癌患者的安全性.方法:计算机检索MEDLINE(1950-2012),EMBASE(1966-2012),Pubmed(1966-2012),CBMdisc(1978-2012),CNKI(1979-2012),筛选出符合纳入标准的关于淋巴结清扫在早期子宫内膜癌中的治疗作用的随机对照试验,按Cochrane系统评价的标准对文献质量进行评价后,采用RevMan软件对纳入文献中的相关研究结果进行Meta分析.结果:共纳入2个随机对照试验,病例总数1922例,评价质量均为B级.Meta结果分析显示:淋巴结清扫组发生淋巴囊肿及淋巴水肿(OR=7.85,95%CI[3.32,18.57])和伤口裂开(OR=5.06,95%CI [1.10,23.17])的风险明显高于不进行淋巴结清扫组,差异有统计学意义;而其他相关并发症(肠梗阻,深静脉血栓,脑卒中,肠道损伤,血管损伤,麻醉并发症,肺栓塞和膀胱阴道瘘),两组间差异没有统计学意义.两组患者中需要输血患者人数相似(OR=1.32,95%CI[0.90,1.94]),差异没有统计学意义.结论:淋巴结清扫术对早期子宫内膜癌患者并不安全.