目的：特比萘芬标准持续治疗方案是治疗甲真菌病的经典方法，但由于其多个方面的缺陷，研究者们尝试了多种其他治疗方案。文中拟对特比萘芬标准持续治疗方案对比其他方案治疗甲真菌病的有效性和安全性进行系统评价。方法计算机检索Pubmed、Cochrane图书馆、EMbase、CNKI、CBMdisc和万方数据库中关于特比萘芬治疗甲真菌病的随机对照试验（ randomized controlled trial ， RCT）。由2名研究者按照计划书进行选择文献、提取数据、核对，而后进行Meta分析。结果共纳入20个RCT。 Meta分析结果提示，标准持续治疗方案在长期真菌学治愈要优于冲击治疗方案[ P＝0．01，RR＝0．81（0．69，0．96）]、COMBO方案[P＝0．05，RR＝0．68（0．46，1．01）]和间歇给药方案[P＝0．0001，RR＝0．81（0．73，0．90）]。而标准持续治疗方案在长期真菌学治愈方面要亚于持续治疗联合局部治疗方案[P＝0．005，RR＝1．19（1．05，1．35）]和持续治疗＞3月方案[P＝0．02，RR＝1．12（1．02，1．24）]。对中-重度甲真菌病患，持续治疗联合清创术方案与标准方案相比有潜在的优势。在安全性方面，持续联合局部治疗方案在胃肠道反应发生低于标准方案[P＝0．03，RR＝0．24（0．07，0．90）]，间歇给药方案在所有不良事件[P＝0．03，RR
作者：刘海波；刘芳；桑红
来源：医学研究生学报 2014 年 6期
