您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览228 | 下载0

目的 评价阿昔替尼及其剂量滴定治疗晚期转移性肾癌的疗效及安全性.方法 回顾性分析2014年9月至2017年12月间四川大学华西医院使用阿昔替尼系统治疗晚期转移肾癌患者的临床及病理资料,根据采用阿昔替尼治疗方法的不同,分为剂量滴定(n=26)与标准剂量(n=24)阿昔替尼治疗,其中剂量滴定使用2种策略:策略1(主动滴定,n=7)为根据患者在治疗中未出现严重不良反应而进行滴定,策略2(被动滴定,n=19)为患者在治疗过程中出现疾病进展后进行剂量滴定.统计其基线及后续随访信息,患者疗效评估根据RECIST 1.1标准及Choi标准进行,不良反应评价按照CTCAE 4.0标准分为1~5级,其中3~5级定义为严重不良反应.结果 共纳入晚期转移肾癌患者58例,中位无疾病进展生存(PFS)时间及总生存(OS)时间分别为8.0月和29.0月.Choi标准下,客观缓解率(ORR)较RECIST 1.1标准提高(43.1% vs.15.5%,P=0.001),而疾病控制率(DCR)基本一致(87.9% vs.86.2%,P=0.782).剂量滴定患者26例,与配对的24例标准剂量治疗患者比较,前者PFS时间较长(P=0.027),而两组间OS时间差异无统计学意义(P=0.072).被动滴定者19例,主动滴定者7例,两组间PFS及OS时间差异均无统计学意义(P=0.338和P=0.470).阿昔替尼治疗总体不良反应由高到低分别为乏力(67.2%,39例)、高血压(5

作者:张浩然;张兴明;朱旭东;朱莎;王志鹏;沈朋飞;张朋;魏强;王佳;曾浩

来源:四川大学学报(医学版) 2019 年 50卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:228 | 下载:0
作者:
张浩然;张兴明;朱旭东;朱莎;王志鹏;沈朋飞;张朋;魏强;王佳;曾浩
来源:
四川大学学报(医学版) 2019 年 50卷 3期
标签:
肾细胞癌 阿昔替尼 剂量滴定 疗效 不良反应
目的 评价阿昔替尼及其剂量滴定治疗晚期转移性肾癌的疗效及安全性.方法 回顾性分析2014年9月至2017年12月间四川大学华西医院使用阿昔替尼系统治疗晚期转移肾癌患者的临床及病理资料,根据采用阿昔替尼治疗方法的不同,分为剂量滴定(n=26)与标准剂量(n=24)阿昔替尼治疗,其中剂量滴定使用2种策略:策略1(主动滴定,n=7)为根据患者在治疗中未出现严重不良反应而进行滴定,策略2(被动滴定,n=19)为患者在治疗过程中出现疾病进展后进行剂量滴定.统计其基线及后续随访信息,患者疗效评估根据RECIST 1.1标准及Choi标准进行,不良反应评价按照CTCAE 4.0标准分为1~5级,其中3~5级定义为严重不良反应.结果 共纳入晚期转移肾癌患者58例,中位无疾病进展生存(PFS)时间及总生存(OS)时间分别为8.0月和29.0月.Choi标准下,客观缓解率(ORR)较RECIST 1.1标准提高(43.1% vs.15.5%,P=0.001),而疾病控制率(DCR)基本一致(87.9% vs.86.2%,P=0.782).剂量滴定患者26例,与配对的24例标准剂量治疗患者比较,前者PFS时间较长(P=0.027),而两组间OS时间差异无统计学意义(P=0.072).被动滴定者19例,主动滴定者7例,两组间PFS及OS时间差异均无统计学意义(P=0.338和P=0.470).阿昔替尼治疗总体不良反应由高到低分别为乏力(67.2%,39例)、高血压(5