目的 探讨米氮平与多塞平治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性.方法 将64例广泛性焦虑患者随机分为两组各32例.研究组口服米氮平治疗,对照组口服多塞平治疗.观察6周,于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗6周末,研究组显效率为78.1％,对照组为75％.两组比较差异无显著性(X2=0.087,P＞0.05).两组HAMA评分治疗1周末均较治疗前有显著下降(t=5.93,9.51；P＜0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降；同期两组间比较差异无显著性(P＞0.05).研究组不良反应发生率显著低于对照组(X2=4.654,P＜0.05),且程度较轻微.结论 两组抗焦虑效果同步,疗效相当,但米氮平较多塞平安全性更高,依从性更好.
作者：王宏林
来源：中国健康心理学杂志 2012 年 20卷 10期
