目的：研究4种[放射治疗肿瘤学组（RTOG）、牛津（Oxford）、密歇根（Michigan）和选择性放化疗协作组（SCALOP）]不同胰腺导管腺癌（PDAC）靶区勾画方法的差异。方法对9例病理确诊为 PDAC术后或未行手术的患者均行CT增强扫描，由5位医师在CT上根据4种不同的靶区定义独立勾画计划靶体积（PTVs）。比较9例患者的 RTOG、Oxford、Michigan和 SCALOP靶区勾画方法的 PTVs 情况，并以协方差（COV）、一致性指数（con-cordance index）和交集体积百分比（Vintersection）定量比较不同靶区勾画方法的勾画的稳定性。结果9例患者的 RTOG靶区勾画方法PTVs、Vintersection和 concordance index值与 Oxford比较差异均无统计学意义（均P＞0．05），RTOG、Oxford靶区勾画方法 PTVs、Vintersection 和 concordance index值与 Michigan、SCALOP比较差异均有统计学意义（均P＜0．01），Michigan靶区勾画方法 PTVs 值与 SCALOP比较差异有统计学意义（P＜0．01）， Oxford、RTOG、Michigan和 SCALOP靶区勾画方法COV 值比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论对 PDAC术后或未行手术的患者采用 SCALOP、Michigan方法较 RTOG、Oxford有更好的稳定性，不同的勾画方法勾画出PTVs存在明显差异，但哪种方法能够给患者带来生存获益，

作者：李丹明；穆庆霞；孙新臣；王沛沛

来源：南昌大学学报（医学版） 2014 年 7期