您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览127 | 下载45

目的 探讨中心静动脉血二氧化碳分压差(central venous-to-arterial carbon dioxide difference,Pv-aCO2)及乳酸清除率(lactate clearance rate,LCR)对感染性休克患者预后的评估价值.方法 选取2014年1月-2017年3月本院收治的感染性休克患者156例,根据6 h Pv-aCO2和6 h LCR分为低Pv-aCO2组(Pv-aCO2<6 mmHg)(1 mmHg=0.133 kPa)和高Pv-aCO2组(Pv-aCO2≥6 mmHg),低LCR组(LCR≤10%)和高LCR组(LCR>10%),比较各组Pv-aCO2、LCR、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation scoring system,APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评分(sequential organ failure assessment,SOFA)及病死率.应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析各时间点Pv-aCO2及LCR对感染性休克患者的预后评估价值.Pearson相关分析Pv-aCO2与LCR的相关性.结果高Pv-aCO2组APACHEⅡ、SOFA评分及病死率均明显高于低Pv-aCO2组(24.16±7.50 vs 19.38±6.72,8.96±3.18 vs 6.92±2.70,62.2%vs17.6%,P均<0.05),而高Pv-aCO2组6 h LCR及6h早期目标导向治疗(early goal-directed therapy,EGDT)达标率明显低于低Pv-aCO2组(17.28%±6.92% vs 26.53%±10.26%,52.4% vs 85.1%,P均<0.

作者:谭德敏;谭孟源;陈军;蒙振发;王御林

来源:解放军医学院学报 2017 年 38卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:127 | 下载:45
作者:
谭德敏;谭孟源;陈军;蒙振发;王御林
来源:
解放军医学院学报 2017 年 38卷 12期
标签:
感染性休克 中心静动脉血二氧化碳分压差 乳酸清除率 预后评估 septic shock central venous-to-arterial carbon dioxide difference lactate clearance rate prognosis evaluation
目的 探讨中心静动脉血二氧化碳分压差(central venous-to-arterial carbon dioxide difference,Pv-aCO2)及乳酸清除率(lactate clearance rate,LCR)对感染性休克患者预后的评估价值.方法 选取2014年1月-2017年3月本院收治的感染性休克患者156例,根据6 h Pv-aCO2和6 h LCR分为低Pv-aCO2组(Pv-aCO2<6 mmHg)(1 mmHg=0.133 kPa)和高Pv-aCO2组(Pv-aCO2≥6 mmHg),低LCR组(LCR≤10%)和高LCR组(LCR>10%),比较各组Pv-aCO2、LCR、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation scoring system,APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评分(sequential organ failure assessment,SOFA)及病死率.应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析各时间点Pv-aCO2及LCR对感染性休克患者的预后评估价值.Pearson相关分析Pv-aCO2与LCR的相关性.结果高Pv-aCO2组APACHEⅡ、SOFA评分及病死率均明显高于低Pv-aCO2组(24.16±7.50 vs 19.38±6.72,8.96±3.18 vs 6.92±2.70,62.2%vs17.6%,P均<0.05),而高Pv-aCO2组6 h LCR及6h早期目标导向治疗(early goal-directed therapy,EGDT)达标率明显低于低Pv-aCO2组(17.28%±6.92% vs 26.53%±10.26%,52.4% vs 85.1%,P均<0.