目的：探讨不同俯卧位机械通气（PPV）方式对急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者的疗效。方法选取2010年3月至2013年6月重庆市綦江区人民医院重症监护病房诊治的68例ARDS患者作为研究对象，按照PPV采取体位策略的不同将患者分为A、B两组，每组各34例，其中A组患者采取俯卧位2 h→仰卧位3 h ，然后重复以上动作，每天4个循环，持续4d；B组患者采取俯卧位4h→仰卧位1h，然后重复以上动作，每天4个循环，持续4 d。对比观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗前两组患者肺功能指标1秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1占预计值百分比（FEV1％）和FEV1占用力肺活量比值（FEV1／FVC）；血气分析指标动脉血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、pH值和氧合指数；血流动力学指标平均动脉压、中心静脉压、心脏输出量、每搏输出量和每搏输出量变异率；以及呼吸动力学指标潮气量、气道阻力和胸肺顺应性比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。治疗结束后A、B两组患者FEV1、FEV1％、FEV1／FVC、PaO2、PaCO2、pH值、氧合指数、潮气量和气道阻力均出现不同程度的改善，差异有统计学意义（P＜0．05）；而且B组患者 FEV1、FEV1％、氧合指数和气道阻力的变化幅度明显优于A组，差异有统计学意义（P＜0．05）；但两组患者血流动力学指
作者：黄开霞；张文军；姚云清；邬超群
来源：检验医学与临床 2015 年 9期
