目的 探讨中性粒细胞CD64指数在诊断肿瘤患者感染的临床价值.方法 收集败血症患者(血培养阳性)12例,局部临床感染患者(明显的临床感染症状、影像学诊断、临床检测确诊,经抗菌药物治疗后有效)75例,疑似临床感染患者[发热、咳嗽,白细胞计数(WBC)、中性粒细胞数(GR#)上升等,细菌培养阴性,影像学诊断无特异性图像]16例,健康对照者14例,采用流式细胞仪对所有研究对象进行中性粒细胞CD64指数检测,并同时进行血常规、C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)检测.结果 败血症组患者CD64指数和PCT与局部感染组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);败血症组和局部感染组CD64指数、WBC、GR#、中性粒细胞数百分比(GR％)、CRP、PCT与健康对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);疑似感染组CD64指数、WBC、GR％、CRP、PCT与健康对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).肺部细菌感染组与肺部真菌感染组各指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05);感染患者治疗前后CD64指数有所下降,但差异无统计学意义(P＞0.05).CD64指数与PCT呈正相关,而与CRP无相关性.CD64指数诊断败血症的灵敏度为75.0％、特异度为73.0％;PCT敏感度为67.7％、特性度为57.7％.结论 CD64指数诊断优于其他检测指标,有助于败血症的早期诊断并指导临床及时合理运用抗菌药
作者：彭丹
来源：检验医学与临床 2016 年 13卷 4期
