目的 比较甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分级法和弹性成像技术单独及二者联合应用对甲状腺结节良恶性的诊断效能.方法 回顾性分析203例甲状腺患者的222个甲状腺结节.应用常规超声、TI-RADS分级法及弹性成像技术对甲状腺结节的良恶性进行判断.以病理结果为金标准,比较用三种方法单独及联合应用的诊断效能.结果 TI-RADS分级法与常规超声的诊断结果比较差异无统计学意义,而常规超声和TI-RADS分级法的诊断敏感性均显著高于弹性成像(均P<0.05),弹性成像的特异性较常规超声和TI-RADS分级法高,但差异均无统计学意义.TI-RADS分级法和弹性成像联合诊断时,当一种方法怀疑其为恶性结节时则诊断其为恶性结节,记为TI-RADS+UE 1;当两种方法同时诊断其为恶性结节时才诊断其为恶性结节记为TI-RADS+UE 2.TI-RADS+UE 1诊断甲状腺恶性结节的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值分别为97.5
作者：赵俊丽；赵俊峰；刘瑞霞；王树梅；马方
来源：临床超声医学杂志 2018 年 20卷 4期
