目的 比较重建钢板经改良Stoppa入路和髂腹股沟入路内固定治疗骨盆骨折的效果.方法 将50例骨盆骨折患者按其意愿分为2组,每组25例.对照组采用传统髂腹股沟入路重建钢板内固定治疗,观察组采用改良Stoppa入路重建钢板内固定治疗.比较两组患者的手术相关指标及术后并发症发生率,术后采用Matta评分及Majeed评分评估复位情况和骨盆功能恢复情况.结果 手术时间、术中出血量、切口长度观察组均少(短)于对照组(P<0.05).两组均获得随访,时间12～36个月.骨折均获骨性愈合.并发症发生率对照组显著高于观察组(P<0.05).两组复位满意率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组骨盆功能恢复优良率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与传统髂腹股沟入路相比,改良Stoppa入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折具有操作简单、创伤小、解剖清晰等优点,术后并发症发生率更低.但两种入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折的复位满意率及骨盆功能恢复情况并无明显差别.
作者：罗兴良；吴坚；单贤贞
来源：临床骨科杂志 2019 年 22卷 3期
