目的 对比维拉帕米与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的效果.方法 回顾性选取2020年1月—2022年6月大冶市人民医院收治的阵发性室上性心动过速患者72例,根据治疗措施不同分为研究1组和研究2组,各36例.入院后,患者均行常规治疗,在此基础上,研究1组采用盐酸维拉帕米注射液治疗,研究2组采用盐酸胺碘酮注射液治疗.比较2组临床疗效、复律时间、72 h疾病复发率,治疗前后左心室射血分数(LVEF)、左房室瓣口舒张早期E峰速度与舒张晚期A峰速度比值(E/A)及不良反应发生率.结果 研究2组治疗总有效率为91.67％,高于研究1组的72.22％(χ2=4.600,P=0.032).研究2组复律时间短于研究1组(P<0.01),且2组72 h疾病复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,2组LVEF、E/A高于治疗前,且研究2组高于研究1组(P<0.01).研究1组用药期间不良反应总发生率为22.22％,与研究2组的5.56％比较,差异无统计学意义(χ2=2.903,P=0.088).结论 采用胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的效果优于维拉帕米,其可缩短患者窦性心律恢复时间,一定程度上降低72 h疾病复发率,改善心功能,且安全性较高.
作者：郭淼；黄盼
来源：临床合理用药 2023 年 16卷 12期
