目的：研究比较两种内固定方式治疗Rüedi-Allg?werⅢ型胫骨Pilon骨折的临床疗效，总结个人对于复杂性胫骨Pilon骨折的经验。方法选取2011年3月至2015月6月收治的32例Rüedi-Allg?werⅢ型胫骨Pilon骨折患者作为研究对象。按照数字单双号分为观察组和对照组，每组16例。观察组患者给予外固定支架联合有限内固定治疗，对照组患者给予切开复位内固定治疗。比较两组患者的手术相关指标、临床踝关节复位情况和术后3个月并发症发生率。结果①手术相关指标方面：两组患者手术时间、骨折愈合时间比较差异无显著性，但观察组术中出血量明显优于对照组，差异均具有统计学意义（ P ﹤0.05）。②Mazur评分情况：观察组患者Mazur评分为优良者的比率87.5％（14/16）均明显高于对照组75.0％（12/16），差异具有统计学意义（ P ﹤0.05）。③观察组患者术后并发症发生率为12.5％（2/16），低于对照组的并发症发生率25.0％（4/16），差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论与切开复位内固定相比较，外固定支架联合有限内固定治疗Rüedi-Allg?werⅢ型胫骨Pilon骨折效果更好，复位效果好，术后恢复快，并发症发生率低，值得临床推广应用。
作者：郑华庆；周荣魁；焦亚军；黄磊；陈昌红
来源：临床和实验医学杂志 2016 年 15卷 22期
