目的 比较化学发光法(CLIA)与ELISA检测抗磷脂抗体(antiphospholipid antibodies,aPLs)的结果.方法 收集86例抗磷脂综合征(APS)患者、50例健康人对照共136份血清,分别用ELISA和CLIA法检测抗心磷脂抗体(aCL)IgG/IgM/IgA和抗β2糖蛋白Ⅰ抗体(aβ2GPⅠ)IgG/IgM/IgA.对比分析2种方法学试剂检测结果的一致性.结果 ELISA法与CLIA法检测aCL IgM/IgG和aβ2 GPⅠIgM/IgG/IgA的总符合率均超过85％,仅aCL IgA符合率稍差,为77.9％;除aCL IgA项目Kappa值为0.198外,其他项目符合率Kappa值范围为0.434～0.787.在APS组中,CLIA法检测aCL(IgG/IgM/IgA)和aβ2 GPⅠ抗体(IgG/IgM/IgA)的检出率均高于ELISA法(86.0％vs 62.8％,91.9％vs 81.4％),差异有统计学意义(χ2分别为6.7、10.5,P<0.05).结论 CLIA法与ELISA法检测aPLs的结果符合率较高,而CLIA法检测可提高对APS患者的检出率,为临床诊断提供更好的实验室诊断依据.
作者：王杜平；陈艳红；祖蓓蓓；杨德良；金海峰；刘苏贤；牛国平
来源：临床检验杂志 2020 年 38卷 11期
