您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览47 | 下载9

目的 探讨早期胃癌患者血清miR-633和miR-601的表达及其临床价值.方法 选取儋州市人民医院收治的胃癌患者116例作为胃癌组,根据胃癌病情进展分为早期胃癌组(n=48)和进展期胃癌组(n=68),另选择50例健康体检者作为对照组.采用实时定量PCR法检测各组血清miR-633及miR-601表达水平,化学发光法测定糖类抗原72-4(CA72-4)及糖链抗原19-9(CA19-9)水平,分析其对早期胃癌的诊断价值.Pearson相关分析早期胃癌患者血清miR-633、miR-601水平与CA72-4及CA19-9的相关性.结果 胃癌组血清miR-633表达水平(1.93±0.86 vs.0.62±0.14)、miR-601表达水平(9.16±2.50 vs.3.80±1.27)、血清CA72-4水平(30.74±7.35 vs.3.28±0.85,U/mL)及CA19-9水平(51.38±12.95 vs.15.60±5.83,U/mL)均明显高于对照组(均P<0.001).进展期胃癌组血清miR-633表达水平(2.58±1.16 vs.1.24±0.57)、miR-601水平(10.92±3.48 vs.7.15±1.96)、血清CA72-4水平(40.52±10.35 vs.16.65±4.70,U/mL)及CA19-9水平(64.15±17.42 vs.36.20±10.18,U/mL)均明显高于早期胃癌组(均P<0.001).ROC曲线显示,血清miR-633、miR-601、CA72-4及CA19-9四项联合诊断早期胃癌的曲线下面积(0.917,95%CI:0.857~0.975)最大,其敏感度和特异度分别为95.7%和82.6%.相关分析

作者:黄婷婷;彭鑫;符鑫;廖雪霞;羊明娟

来源:临床输血与检验 2021 年 23卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:47 | 下载:9
作者:
黄婷婷;彭鑫;符鑫;廖雪霞;羊明娟
来源:
临床输血与检验 2021 年 23卷 3期
标签:
早期胃癌 miR-633 miR-601 联合检测
目的 探讨早期胃癌患者血清miR-633和miR-601的表达及其临床价值.方法 选取儋州市人民医院收治的胃癌患者116例作为胃癌组,根据胃癌病情进展分为早期胃癌组(n=48)和进展期胃癌组(n=68),另选择50例健康体检者作为对照组.采用实时定量PCR法检测各组血清miR-633及miR-601表达水平,化学发光法测定糖类抗原72-4(CA72-4)及糖链抗原19-9(CA19-9)水平,分析其对早期胃癌的诊断价值.Pearson相关分析早期胃癌患者血清miR-633、miR-601水平与CA72-4及CA19-9的相关性.结果 胃癌组血清miR-633表达水平(1.93±0.86 vs.0.62±0.14)、miR-601表达水平(9.16±2.50 vs.3.80±1.27)、血清CA72-4水平(30.74±7.35 vs.3.28±0.85,U/mL)及CA19-9水平(51.38±12.95 vs.15.60±5.83,U/mL)均明显高于对照组(均P<0.001).进展期胃癌组血清miR-633表达水平(2.58±1.16 vs.1.24±0.57)、miR-601水平(10.92±3.48 vs.7.15±1.96)、血清CA72-4水平(40.52±10.35 vs.16.65±4.70,U/mL)及CA19-9水平(64.15±17.42 vs.36.20±10.18,U/mL)均明显高于早期胃癌组(均P<0.001).ROC曲线显示,血清miR-633、miR-601、CA72-4及CA19-9四项联合诊断早期胃癌的曲线下面积(0.917,95%CI:0.857~0.975)最大,其敏感度和特异度分别为95.7%和82.6%.相关分析