目的 比较PCF方案与POX方案一线治疗晚期胃癌的疗效和安全性.方法 58例晚期胃癌患者随机分为PCF方案组(30例)和POX方案组(28例).PCF方案:紫杉醇135 mg/m2静滴,d1；顺铂20mg/m2静滴,d1～d3;氟尿嘧啶500mg/m2持续静脉泵入,d1～d5.POX方案:紫杉醇135 mg/m2静滴,d1；奥沙利铂100 mg/m2静滴,d1；卡培他滨1000mg/m2口服,每天2次,d1～d14.两组均21天为1周期,两个周期评价疗效,比较两组的有效率(RR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)和总生存期(OS).结果 58例患者均可评价疗效及毒副反应.PCF方案组与POX方案组相比,RR(46.7％ vs53.6％)、DCR(76.7％ vs.85.7％)、中位PFS(5.8个月vs.6.5个月)、中位OS(10.2个月vs.11.6个月)差异均无统计学意义(P＞0.05).PCF方案组3～4级中性粒细胞减少发生率明显高于POX方案组(30.0％vs.7.1％),而POX方案组腹泻(42.9％vs.16.7％)及周围神经毒性(50.0％vs.23.3％)更为常见,但多为1～2级.结论 POX方案与PCF方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近,均可耐受,但不良反应情况有明显差异,前者在安全性和便利性方面更具优势.
作者：程先平；洪乔军；陈默；王章桂
来源：临床肿瘤学杂志 2013 年 18卷 6期
