目的 比较心室起搏管理(management ventricular pacing,MVP)功能与精确心室起搏(refined ventricularpacing,RVP)功能减少右心室起搏的百分比的差异.方法 50例患者按照随机表l:1分成两组,每组25例,分别为MVP组和RVP组.MVP组为植入美敦力Adapt ADDR0l起搏器,术后关闭MVP功能1个月:RVP功能组为植入Vitatron双腔起搏器TAl系列或CA3系列,术后关闭RVP功能1个月.1个月后开启MVP功能或RVP功能,术后l、3、6个月采用起搏器程控仪测试各项起搏参数,比较不同起搏功能下的心室起搏百分比.结果 两组3个月后、6个月后心室起搏百分比中位数显著低于同组1个月后,差异均有统计学意义(MVP组:0.20vs.75.30,P＜0.01;0.10vs.75.30,P＜0.01.RVP组:6.00vs.88.40,P＜0.01;26.00vs.88.40,P＜0.01).术后3个月、6个月MVP组的心室起搏百分比中位数低于RVP组,差异有统计学意义[0.20vs.6.00,P=0.02;0.10vs.26.00,P＜0.01].结论 MVP功能在减少心室起搏百分比方面优于RVP功能,能够更有效的减少右心室起搏累计百分比.
作者：彭湖；刘烈；梁远红；陈东骊；费洪文；陈燕；汤娇娇；陈泗林
来源：岭南心血管病杂志 2011 年 17卷 3期
