目的：比较普罗帕酮与索他洛尔转复持续性房颤的疗效。方法2011年1月至2013年3月我院收治的持续性房颤患者50例,应用 SAS分析系统,按随机数字表法分为索他洛尔组和普罗帕酮组,每组25例。比较两组房颤转复成功率、转复时间、住院时间及复发率,左房内径、左室射血分数、心率、QT间期及不良反应。结果普罗帕酮组转复成功率显著高于索他洛尔组(P<0．05),转复时间和住院时间显著短于索他洛尔组(P<0．05),两组房颤复发率比较差异无统计学意义(P>0．05)。两组患者治疗后左室内径、左室射血分数均无明显变化(P>0．05),而心率均明显降低(P<0．05),QT间期明显延长(P<0．05)。两组左室内径、左室射血分数、心率、QT间期比较差异均无统计学意义( P>0．05)。索他洛尔组出现不良反应8例,普罗帕酮组7例,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义( P>0．05)。结论与索他洛尔比较,普罗帕酮对持续性房颤短期大剂量应用转复成功率更高,转复时间快,是治疗持续性房颤的有效方法。
作者：潘冬伟；李扬春
来源：实用药物与临床 2014 年 4期
