目的 对比观察经外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central venous catheters,简称PICC)与植入式静脉输液港(implantable venous access port,简称PORT)在老年危重症患者中的应用效果,为选择更合适于老年危重症患者的置管方式提供依据.方法 回顾性研究2018年10月-2019年10月在铁岭市中心医院重症医学科住院治疗的110例老年危重症患者使用不同置管方式的临床应用效果.根据置管方式不同,将患者分为PICC组(n=55)和PORT组(n=55).PICC组行经外周静脉穿刺中心静脉置管,PORT组行植入式静脉输液港置管.观察并比较2组的1次置管成功率、导管置留率、意外拔管率、早期并发症发生率及对导管的舒适度和满意度评分,评估并比较2种置管方式在老年危重症患者中的应用效果.结果 纳入研究的110例老年危重症患者均置管成功.PICC组1次置管成功率显著高于PORT组(P＜0.05).在短时间内,2组导管置留率的差异无统计学意义(P＞0.05),但随置管时间的增加,PICC组的导管置留率显著低于PORT组(P＜0.05),而意外拔管率显著高于PORT组(P＜0.05).PICC组早期并发症发生率显著高于PORT组.PORT组患者对导管的舒适度和满意度显著高于PICC组(P＜0.05).结论 PORT置管1次置管成功率要低于PICC置管,但PORT置管能有效延长老年危重症患
作者：田玲玲；田玉策；张雪；揣璐璐
来源：老年医学与保健 2021 年 27卷 4期
