您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览167 | 下载24

目的:系统评价肾脏血管重建治疗与单独药物治疗相比,能否为动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAS)患者带来额外的临床获益.方法:计算机检索Cochrance Library、PubMed等数据库并手工检索入选参考文库中未检索出的文献,全面搜集比较ARAS患者肾脏血管重建治疗联合药物治疗与单独药物治疗的随机对照试验,应用RevMan 5.2和STATA 12.0软件进行统计分析.结果:肾脏血管重建治疗联合药物治疗与单纯药物治疗相比,两组患者间在全因死亡率(RR =0.92,95% CI为0.77 ~1.10,P=0.36)、充血性心力衰竭(RR =0.88,95% CI为0.67 ~1.15,P=O.36)、卒中(RR =0.81,95% CI为0.53~1.23,P=0.33)、肾功能恶化(RR =0.89,95% CI为0.72 ~1.10,P=0.28)等临床事件的发生上差异无统计学意义.结论:在药物治疗的基础上,肾脏血管重建治疗似乎并不能为ARAS患者在改善远期预后方面带来额外的获益.药物治疗可能仍是ARAS患者目前主要的治疗手段.

作者:韩雨晨;刘必成

来源:东南大学学报(医学版) 2014 年 33卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:167 | 下载:24
作者:
韩雨晨;刘必成
来源:
东南大学学报(医学版) 2014 年 33卷 6期
标签:
血管重建治疗 肾动脉狭窄 Meta分析 revascularization renal artery stenosis Meta-analysis
目的:系统评价肾脏血管重建治疗与单独药物治疗相比,能否为动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAS)患者带来额外的临床获益.方法:计算机检索Cochrance Library、PubMed等数据库并手工检索入选参考文库中未检索出的文献,全面搜集比较ARAS患者肾脏血管重建治疗联合药物治疗与单独药物治疗的随机对照试验,应用RevMan 5.2和STATA 12.0软件进行统计分析.结果:肾脏血管重建治疗联合药物治疗与单纯药物治疗相比,两组患者间在全因死亡率(RR =0.92,95% CI为0.77 ~1.10,P=0.36)、充血性心力衰竭(RR =0.88,95% CI为0.67 ~1.15,P=O.36)、卒中(RR =0.81,95% CI为0.53~1.23,P=0.33)、肾功能恶化(RR =0.89,95% CI为0.72 ~1.10,P=0.28)等临床事件的发生上差异无统计学意义.结论:在药物治疗的基础上,肾脏血管重建治疗似乎并不能为ARAS患者在改善远期预后方面带来额外的获益.药物治疗可能仍是ARAS患者目前主要的治疗手段.