您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览76 | 下载33

目的 探讨急性心肌梗死(AMI)患者住院期间新发心房颤动(NOAF)的危险因素,以及格拉斯哥预后评分(GPS)的预测价值.方法 纳入2020年1月至2020年12月收入我科的AMI患者进行回顾性研究,所有患者入院后行GPS评分,依据是否发生NOAF分为NOAF组和非NOAF组.结果 共纳入AMI患者281例,住院期间54例患者出现NOAF,发生率19.2%.GPS评分2分组患者的NOAF发生率较0分组患者有显著性的升高(P<0.05),且其在AMI后的发生时间显著短于0分组患者(P<0.05).NOAF组患者在入院时心率、LAD、LVEDD、LVEF、NT-proBNP水平均显著高于非NOAF组患者(P<0.05).入院后使用β受体阻滞剂能够显著降低NOAF出现的风险(P<0.05).与非NOAF组患者相比,NOAF组的患者中Killip≥3级、GPS评分2分的比例均显著升高(P<0.05).Logistic回归分析显示,LAD水平、GPS评分2分是NOAF发生的独立危险因素,而使用β受体阻滞剂是NOAF的保护因素.结论 GPS评分是AMI后NOAF的有效预测指标,通过对AMI患者行GPS评分有助于对临床治疗进行及早干预.

作者:范婷;沈玉;游桂英

来源:四川医学 2022 年 43卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:76 | 下载:33
作者:
范婷;沈玉;游桂英
来源:
四川医学 2022 年 43卷 2期
标签:
急性心肌梗死;新发心房颤动;格拉斯哥预后评分;危险因素
目的 探讨急性心肌梗死(AMI)患者住院期间新发心房颤动(NOAF)的危险因素,以及格拉斯哥预后评分(GPS)的预测价值.方法 纳入2020年1月至2020年12月收入我科的AMI患者进行回顾性研究,所有患者入院后行GPS评分,依据是否发生NOAF分为NOAF组和非NOAF组.结果 共纳入AMI患者281例,住院期间54例患者出现NOAF,发生率19.2%.GPS评分2分组患者的NOAF发生率较0分组患者有显著性的升高(P<0.05),且其在AMI后的发生时间显著短于0分组患者(P<0.05).NOAF组患者在入院时心率、LAD、LVEDD、LVEF、NT-proBNP水平均显著高于非NOAF组患者(P<0.05).入院后使用β受体阻滞剂能够显著降低NOAF出现的风险(P<0.05).与非NOAF组患者相比,NOAF组的患者中Killip≥3级、GPS评分2分的比例均显著升高(P<0.05).Logistic回归分析显示,LAD水平、GPS评分2分是NOAF发生的独立危险因素,而使用β受体阻滞剂是NOAF的保护因素.结论 GPS评分是AMI后NOAF的有效预测指标,通过对AMI患者行GPS评分有助于对临床治疗进行及早干预.