您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览86 | 下载18

目的:对比经皮微创钢板内固定术(MIPPO)与传统开放手术治疗肱骨干骨折患者的治疗效果.方法:以我院2016年6月-2018年12月期间收治的肱骨干骨折患者为观察对象,随机将87例观察对象分为对照组及观察组.对照组43例患者接受传统的切开复位内固定术治疗,观察组44例患者接受经皮微创钢板内固定术治疗,对比2组患者手术时间,术中出血量,术后并发症发生情况,随访2组患者骨折愈合时间,术后6个月肩关节及肘关节功能.结果:观察组患者手术平均用时及术中患者平均出血量均少于对照组,且术后患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).观察组骨折愈合用时明显低于对照组患者,2组间比较有差异(P<0.05).术后6个月观察组患者肩关节功能Constant-Murley评分及肘关节功能Mayo评分较对照组均明显升高,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经皮微创钢板内固定术治疗肱骨干骨折手术创伤小,并发症少,骨折愈合时间缩短,关节功能恢复好,具有较高临床应用价值.

作者:律国强

来源:中国伤残医学 2021 年 29卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:86 | 下载:18
作者:
律国强
来源:
中国伤残医学 2021 年 29卷 4期
标签:
肱骨干骨折 经皮微创钢板内固定术 切开复位内固定术 疗效
目的:对比经皮微创钢板内固定术(MIPPO)与传统开放手术治疗肱骨干骨折患者的治疗效果.方法:以我院2016年6月-2018年12月期间收治的肱骨干骨折患者为观察对象,随机将87例观察对象分为对照组及观察组.对照组43例患者接受传统的切开复位内固定术治疗,观察组44例患者接受经皮微创钢板内固定术治疗,对比2组患者手术时间,术中出血量,术后并发症发生情况,随访2组患者骨折愈合时间,术后6个月肩关节及肘关节功能.结果:观察组患者手术平均用时及术中患者平均出血量均少于对照组,且术后患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).观察组骨折愈合用时明显低于对照组患者,2组间比较有差异(P<0.05).术后6个月观察组患者肩关节功能Constant-Murley评分及肘关节功能Mayo评分较对照组均明显升高,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经皮微创钢板内固定术治疗肱骨干骨折手术创伤小,并发症少,骨折愈合时间缩短,关节功能恢复好,具有较高临床应用价值.