目的:系统再评价热敏灸防治性系统评价/Meta分析的方法学和报告质量,以期能够为临床治疗提供最佳依据.方法:利用计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、Cochrane Library等数据库,采用AMSTAR-2和PRISMA声明评价纳入文献的方法学和报告学质量.结果:共纳入22篇文献.其方法学质量不高,部分关键条目报告不充分或未报告,条目2、4均为部分符合,14篇(63.64％)使用了合适的偏倚评估工具,9篇(40.91％)在发现异质性的时候未分析其来源或作出任何处理;11篇(50％)用漏斗图的形式描述了发表偏倚.纳入文献报告不充分,均未进行系统注册和预先计划,3篇(13.64％)详细描述了数据库的检索策略,12篇(54.55％)在统计描述中描述了其他分析,均未说明预先制定,22篇(100％)均用表格形式描述了纳入文献的研究特征,9篇(40.91％)在讨论中描述了系统评价结果的证据强度,以及与临床工作者的关联.结论:热敏灸防治性系统评价/Meta分析数量不断增长,临床疗效得到科学评价,但是方法学质量和报告质量有待进一步提高.同时也发现高质量原始研究偏少,需要大力开展高质量研究,以增强证据强度.
作者：王雪；熊俊；杨骏；袁婷
来源：世界中医药 2019 年 14卷 8期
