目的:探讨PCT、CRP在感染性疾病诊断中的价值,评价两者与感染类型的相关性.方法:回顾性统计分析420例发热待查的患者血清PCT,血浆CRP浓度与感染的关系,采用胶体金法检测血清中PCT的浓度,免疫荧光比色法检测血浆中CRP浓度,血培养及血清学的方法检测感染是否存在及感染类型.结果:通过血培养或血清学鉴定出132例存在细菌感染(细菌组),病毒感染103例(病毒组),细菌病毒混合感染76例(混合感染组),109例阴性(非感染组).PCT在细菌组水平最高(20.6±6.7) μg/L,非感染组水平最低(8.7± 2.3) μg/L,四组间差异有统计学意义(F=34.69,P＜0.05).CRP在混合组中水平最高(18.1± 3.7) mg/L,在非感染组水平最低(5.8± 1.7) mg/L,四组间差异有统计学意义(F=23.55,P＜0.05).PCT对细菌感染检测的敏感度为92.7％,特异度为63.2％.PCT对病毒感染检测的敏感度为78.7％,特异性为46.0％.细菌感染组、病毒感染组和混合感染组血清CRP和PCT均呈正相关(P=0.00＜0.05).结论:细菌感染的PCT、CRP血清浓度明显高于病毒感染,两者对细菌感染患者的特异性均明显高于病毒感染,细菌感染PCT血清浓度较CRP变化敏感.
作者：张春华；孙海明；乔旨鹰；程辉；张子俊
来源：现代生物医学进展 2015 年 15卷 22期
