目的:对比胺碘酮与普罗帕酮在快速性心律失常患者院前急救中的临床效果.方法:将石家庄市急救中心 2019年4月-2021年2月期间院前急救时现场治疗的快速性心律失常患者(n=108)按照随机数字表法分为对照组(n=54)和观察组(n=54).对照组接受普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗,比较两组心功能、血压、心率(HR)、炎症因子指标、心肌损伤指标及不良反应发生率.结果:治疗结束后,观察组左心室射血分数(LVEF)、心输血量(CO)、二尖瓣舒张早期/晚期峰值流速(E/A)均高于对照组(P＜0.05).治疗结束后,观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、HR均低于对照组(P＜0.05).治疗结束后,观察组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白介素-6(IL-6)水平均低于对照组(P＜0.05).治疗结束后,观察组心肌肌钙蛋白I(cTnI)、脑钠肽(BNP)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平均低于对照组(P＜0.05).两组不良反应发生率组间对比无统计学差异(P＞0.05).结论:在快速性心律失常患者院前急救中,相比于普罗帕酮,胺碘酮可有效改善患者心功能,减少心肌损伤,恢复血压并改善HR,减轻炎症反应.
作者：王瑞习；韩梅；郑彦茹；李磊；徐静；陆集芬
来源：现代生物医学进展 2022 年 22卷 6期
