目的 比较经鼻同步间歇正压通气(NSIPPV)与经鼻持续呼吸道正压通气(nCPAP)预防早产儿呼吸窘迫综合征(RDS)的疗效.方法 选择胎龄32周以下的早产儿,随机分为NSIPPV组69例,nCPAP组67例,预防性使用NSIPPV或nCPAP,比较2组患儿RDS、呼吸暂停、机械通气的发生率.结果 NSIPPV组发生RDS 12例(17.3％),nCPAP组发生RDS 24例(35.6％)；NSIPPV组发生呼吸暂停18例(26.1％),nCPAP组29例(43.3％)；NSIPPV组6例(8.7％)改用呼吸机治疗,nCPAP组18例(26.9％)改用呼吸机治疗.2组RDS、呼吸暂停及机械通气发生率比较差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 预防性使用NSIPPV与nCPAP均可减少早产儿RDS、呼吸暂停的发生率,但NSIPPV优于nCPAP,且可减少气管插管机械通气率.
作者：刘丽芳；李晓东；蔡琳；何中倩；许茜
来源：中华实用儿科临床杂志 2013 年 28卷 18期
