您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览212 | 下载104

目的:比较腹腔镜子宫切除术和经腹子宫切除术的安全性和可行性差异.方法:计算机检索电子数据库,手工检索相关杂志.由两名评价员独立检索和提取资料并交叉核时,纳入高质量随机对照试验.Meta分析软件是Cochrane协作网提供的RevMan 5.0.结果:共纳入高质量的RCT试验9个,包括1290例患者,其中腹腔镜手术组664例,经腹手术组626例.Meta分析结果显示:两组间手术时间差异无统计学意义[MD 2.02,95

作者:刘佳丽;周欣;梁媛;王振宁

来源:实用妇产科杂志 2009 年 25卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:212 | 下载:104
作者:
刘佳丽;周欣;梁媛;王振宁
来源:
实用妇产科杂志 2009 年 25卷 12期
标签:
子宫切除术 随机对照试验 系统评价 Hysterectomy Randomized controlled trials Systematic evaluation
目的:比较腹腔镜子宫切除术和经腹子宫切除术的安全性和可行性差异.方法:计算机检索电子数据库,手工检索相关杂志.由两名评价员独立检索和提取资料并交叉核时,纳入高质量随机对照试验.Meta分析软件是Cochrane协作网提供的RevMan 5.0.结果:共纳入高质量的RCT试验9个,包括1290例患者,其中腹腔镜手术组664例,经腹手术组626例.Meta分析结果显示:两组间手术时间差异无统计学意义[MD 2.02,95