目的 比较改良后路椎体间植骨融合术(posterior lunbar inrerbody fusion,PLIF)与传统PLIF术治疗腰椎管狭窄症的临床效果.方法 对2008年9月至2010年8月使用改良PLIF术和传统PLIF术治疗腰椎管狭窄症各50例患者资料进行回顾性研究分析.改良PLIF术组男30例,女20例,年龄48～72岁,平均55.5岁.传统PLIF术组男28例,女22例,年龄47～70岁,平均53.0岁.结果 采用日本骨科协会评分(Japanese orthopaedic association,JOA)、视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)及影像学检查评价治疗的效果.术后随访12～50个月,平均26.5个月.改良PLIF组和传统PLIF组JOA评分术前分别为(6.5±1.3)分、(6.5±1.2)分；术后3个月分别为(12.6±2.3)分、(12.4±2.1)分；末次随访分别为(13.1±1.7)分、(13.2±1.6)分.手术前与术后3个月和末次随访时JOA评分各组有统计学差异(P＜0.05),3个月与末次随访之间各组无统计学差异(P＞0.05).VAS评分术前分别为(7.9±1.6)分、(7.8±1.6)分；术后3个月分别为(2.5±1.2)分、(2.5±1.1)分；末次随访分别为(1.2±0.1)分、(1.2±0.2)分；术前和术后3个月及末次随访之间各组有统计学差异(P＜0.05),术后3个月和末次随方之间各组有统计学差异(P＜0.05).两组住院日无差异性,而手术时间、术中出血量有差异

作者：储惊蛰；崔志明；徐冠华；李卫东；保国锋；孙郁雨；王玲玲

来源：实用骨科杂志 2012 年 18卷 5期