目的 比较分节段减压融合术与传统椎体次全切除融合术在治疗多节段脊髓型颈椎病的中远期临床疗效,并评估其相关影响因素.方法 回顾性总结2006年6月至2011年6月行分节段减压融合术(A组)与前路椎体次全切除减压融合术(B组)联合髂骨取骨植骨治疗多节段颈椎病52 例.比较两组手术时间、术中出血量、住院天数;术后随访并通过影像学测量融合节段前凸角度、全颈椎生理曲度和颈椎矢状面的活动度(range of motion,ROM),同时评估植骨融合程度、融合节段高度的变化以及相邻节段退变情况;采用日本矫形外科学会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分系统评估其神经功能恢复情况.结果术中B组的出血量明显大于A组,但手术时间少于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).52 例患者均获得有效随访,平均随访时间为3.2年(1.2～5年).术后6个月内JOA评分及改善率两组间无明显差异;12个月后B组明显降低.两组术后融合节段高度较术前明显增高(P＜0.05),其中B组平均增加值最明显,术后12个月B组高度丢失明显.术后两组ROM都明显下降,而融合节段Cobb角及全颈椎曲度与术前比较增加明显(P＜0.05).术后两组脊髓减压程度相仿.结论 分节段减压融合术与传统椎体次全切除融合术两种手术方式在治疗多节段颈椎病的早期均可获得满意的临床效果,但选
作者：蔡文涛；沈宁江；林明侠
来源：实用骨科杂志 2014 年 20卷 3期
