您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览385 | 下载172

目的 应用欧洲营养风险筛查法(NRS2002)及微型营养评价法(MNA)对原发性肝癌患者进行营养评估,比较2种方法的适用性.方法 选取2012年8月至2013年3月在天津市第三中心医院住院治疗的80例原发性肝癌患者为研究对象,采用NRS2002及MNA对患者进行营养评估,比较分析2种方法之间的关系及与传统单项指标、肝功能分级的相关性,筛选较为适合肝癌患者的营养评价方法.结果 NRS2002及MNA评价营养风险发生率分别为33.7%和45.0%.NRS2002与传统单项指标及肝功能分级的相关性优于MNA.结论 NRS2002用于肝癌患者的营养评估较MNA更为可靠.

作者:刘萍;宋春华

来源:中国实用护理杂志 2014 年 30卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:385 | 下载:172
作者:
刘萍;宋春华
来源:
中国实用护理杂志 2014 年 30卷 11期
标签:
原发性肝癌 营养评估 欧洲营养风险筛查法 微型营养评价法 Primary liver cancer,Nutritional assessment NRS2002 MNA
目的 应用欧洲营养风险筛查法(NRS2002)及微型营养评价法(MNA)对原发性肝癌患者进行营养评估,比较2种方法的适用性.方法 选取2012年8月至2013年3月在天津市第三中心医院住院治疗的80例原发性肝癌患者为研究对象,采用NRS2002及MNA对患者进行营养评估,比较分析2种方法之间的关系及与传统单项指标、肝功能分级的相关性,筛选较为适合肝癌患者的营养评价方法.结果 NRS2002及MNA评价营养风险发生率分别为33.7%和45.0%.NRS2002与传统单项指标及肝功能分级的相关性优于MNA.结论 NRS2002用于肝癌患者的营养评估较MNA更为可靠.