您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览288 | 下载165

目的 探讨CHOICE管理模式对1型糖尿病(T1DM)青少年患者依从性的影响.方法 采取便利取样法选择门诊就诊的T1DM青少年患者49例,用随机数字法分为试验组(26例)和对照组(23例).试验组接受为期1年的CHOICE管理模式,对照组实施传统的教育管理方法.分别评价2组在干预前、干预1、3、6和12个月后的自我管理行为和糖化血红蛋白(HbA1c)水平.结果 对照组干预12个月后病情控制、对疾病态度及糖尿病知识的理解自评得分分别为(2.71±0.43)、(3.89±0.60)、(3.05±0.71)分,与试验组的(2.49±0.33)、(4.20±0.40)、(3.51±0.70)分比较差异有统计学意义(t=-2.101、2.129、2.289,均P<0.05);试验组干预1个月和3个月后饮食依从性得分(2.85±0.67)、(2.79±0.66)分,高于对照组的(2.39±0.70)、(2.38±0.67)分,差异有统计学意义(t=2.170、2.338,均P<0.05).试验组干预3个月后HbA1c为(8.29±0.76)%,低于对照组的(8.85±1.14)%,差异有统计学意义(t=-2.041,P<0.05)).在其他时间段各指标比较差异无统计学意义(t=-1.556~-0.527,均P>0.05).结论 CHOICE管理模式在T1DM青少年患者的健康教育应用中有一定的优势,对患者的自我管理行为干预效果较好.

作者:邱翠竹;罗少荘;陆巧葱;高丽梅;王明珠

来源:中国实用护理杂志 2018 年 34卷 14期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:288 | 下载:165
作者:
邱翠竹;罗少荘;陆巧葱;高丽梅;王明珠
来源:
中国实用护理杂志 2018 年 34卷 14期
标签:
糖尿病,1型 青少年 CHOICE管理模式 依从性 Diabetes mellitus type 1 Adolescent CHOICE Adherence
目的 探讨CHOICE管理模式对1型糖尿病(T1DM)青少年患者依从性的影响.方法 采取便利取样法选择门诊就诊的T1DM青少年患者49例,用随机数字法分为试验组(26例)和对照组(23例).试验组接受为期1年的CHOICE管理模式,对照组实施传统的教育管理方法.分别评价2组在干预前、干预1、3、6和12个月后的自我管理行为和糖化血红蛋白(HbA1c)水平.结果 对照组干预12个月后病情控制、对疾病态度及糖尿病知识的理解自评得分分别为(2.71±0.43)、(3.89±0.60)、(3.05±0.71)分,与试验组的(2.49±0.33)、(4.20±0.40)、(3.51±0.70)分比较差异有统计学意义(t=-2.101、2.129、2.289,均P<0.05);试验组干预1个月和3个月后饮食依从性得分(2.85±0.67)、(2.79±0.66)分,高于对照组的(2.39±0.70)、(2.38±0.67)分,差异有统计学意义(t=2.170、2.338,均P<0.05).试验组干预3个月后HbA1c为(8.29±0.76)%,低于对照组的(8.85±1.14)%,差异有统计学意义(t=-2.041,P<0.05)).在其他时间段各指标比较差异无统计学意义(t=-1.556~-0.527,均P>0.05).结论 CHOICE管理模式在T1DM青少年患者的健康教育应用中有一定的优势,对患者的自我管理行为干预效果较好.