您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览114 | 下载264

目的:探讨急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克对急救护理的指导意义。方法:将中山大学附属第一医院急诊科52例严重创伤合并失血性休克患者按照分层随机抽样方法分为观察组和对照组,每组26例。对照组采取常规护理措施,观察组采用休克指数评估病情严重程度后再实施相应的急救护理措施。比较2组患者急诊时间、分诊时间、患者预后情况及患者护理满意度。结果:观察组急诊时间、分诊时间分别为(30.1 ± 3.7)、(2.7 ± 0.7)min,明显少于对照组的(39.6 ± 4.2)、(3.8 ± 0.9)min,差异有统计学意义( t值为8.097、5.149, P<0.01);观察组痊愈率为73.1

作者:赖晓娟;刘楠;吴琴江;李元

来源:中国实用护理杂志 2020 年 36卷 22期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:114 | 下载:264
作者:
赖晓娟;刘楠;吴琴江;李元
来源:
中国实用护理杂志 2020 年 36卷 22期
标签:
休克指数 严重创伤 失血性休克 急救护理 Shock index Severe trauma Hemorrhagic shock Emergency care
目的:探讨急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克对急救护理的指导意义。方法:将中山大学附属第一医院急诊科52例严重创伤合并失血性休克患者按照分层随机抽样方法分为观察组和对照组,每组26例。对照组采取常规护理措施,观察组采用休克指数评估病情严重程度后再实施相应的急救护理措施。比较2组患者急诊时间、分诊时间、患者预后情况及患者护理满意度。结果:观察组急诊时间、分诊时间分别为(30.1 ± 3.7)、(2.7 ± 0.7)min,明显少于对照组的(39.6 ± 4.2)、(3.8 ± 0.9)min,差异有统计学意义( t值为8.097、5.149, P<0.01);观察组痊愈率为73.1