您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览118 | 下载44

目的:观察SBAR沟通模式对胸腹腔镜联合食管癌切除术患者的影响。方法:选取2017年10月至2019年10月西南医科大学附属医院消化肿瘤科收治的拟择期胸腹腔镜联合食管癌切除手术的患者200例,依据随机数字表法分为对照组和SBAR组,每组100例。对照组使用常规术前沟通访视模式,SBAR组在对照组基础上以SBAR沟通模式和术前访视。对比2组护理干预前后的负性心态评分、生命质量评分、术后相关并发症发生率、护理满意率。结果:干预前2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义( P>0.05),干预后2组的SAS、SDS评分分别为(49.32 ± 4.96)、(55.95 ± 5.32)分和(50.93 ± 4.74)、(56.33 ± 5.89)分,2组比较差异有统计学意义( t值为-9.115、-7.142, P<0.01)。干预前2组的世界卫生组织生命质量简表(WHOQOL-BREF)评分差异无统计学意义( P>0.05),干预后SBAR组的WHOQOL-BREF评分分别为(12.27 ± 1.39)、(16.13 ± 1.51)、(16.13 ± 1.95)、(15.09 ± 1.81)、(18.11 ± 1.82)、(14.09 ± 1.61)分,对照组分别为(9.18 ± 1.24)、(12.48 ± 1.22)、(12.71 ± 1.28)、(13.08 ± 1.48)、(13.51 ± 1.47)、(12.98 ± 1.28)分,2组

作者:王艳;汤华军;程艳

来源:中国实用护理杂志 2021 年 37卷 14期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:118 | 下载:44
作者:
王艳;汤华军;程艳
来源:
中国实用护理杂志 2021 年 37卷 14期
标签:
SBAR沟通模式 胸腹腔镜 食管癌切除术 联合治疗 术前焦虑程度 生活质量 SBAR communication mode Thoracoscope Esophagectomy Combined treatment Preoperative anxiety Quality of life
目的:观察SBAR沟通模式对胸腹腔镜联合食管癌切除术患者的影响。方法:选取2017年10月至2019年10月西南医科大学附属医院消化肿瘤科收治的拟择期胸腹腔镜联合食管癌切除手术的患者200例,依据随机数字表法分为对照组和SBAR组,每组100例。对照组使用常规术前沟通访视模式,SBAR组在对照组基础上以SBAR沟通模式和术前访视。对比2组护理干预前后的负性心态评分、生命质量评分、术后相关并发症发生率、护理满意率。结果:干预前2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义( P>0.05),干预后2组的SAS、SDS评分分别为(49.32 ± 4.96)、(55.95 ± 5.32)分和(50.93 ± 4.74)、(56.33 ± 5.89)分,2组比较差异有统计学意义( t值为-9.115、-7.142, P<0.01)。干预前2组的世界卫生组织生命质量简表(WHOQOL-BREF)评分差异无统计学意义( P>0.05),干预后SBAR组的WHOQOL-BREF评分分别为(12.27 ± 1.39)、(16.13 ± 1.51)、(16.13 ± 1.95)、(15.09 ± 1.81)、(18.11 ± 1.82)、(14.09 ± 1.61)分,对照组分别为(9.18 ± 1.24)、(12.48 ± 1.22)、(12.71 ± 1.28)、(13.08 ± 1.48)、(13.51 ± 1.47)、(12.98 ± 1.28)分,2组