您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览124 | 下载23

目的:对比超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法选择2009年2月—2012年2月在永丰县人民医院儿科住院且需要雾化吸入治疗的 CVA 患儿96例,按患儿入院日期单双号分为氧气组和超声组,各48例。在综合治疗基础上,氧气组患儿采用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液,超声组采用超声雾化吸入布地奈德混悬液,均以7 d 为1个疗程。1个疗程后观察两种患儿临床疗效,记录两组患儿咳嗽、气喘、肺部啰音等主要临床症状消失时间和不良反应发生情况。结果氧气组总有效率为95.8%,高于超声组的87.5%(P <0.05);氧气组咳嗽、气喘及肺部啰音消失时间均短于超声组( P <0.05)。氧气组患儿不良反应发生率为33.3%,低于超声组的81.2%(P <0.05)。结论氧气驱动雾化吸入治疗儿童 CVA 的临床疗效优于超声雾化吸入,能快速改善患儿临床症状,且安全性良好。

作者:洪潆

来源:实用心脑肺血管病杂志 2014 年 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:124 | 下载:23
作者:
洪潆
来源:
实用心脑肺血管病杂志 2014 年 12期
标签:
哮喘 儿童 咳嗽变异性哮喘 超声雾化吸入 氧气驱动雾化吸入 疗效比较研究 Asthma Children Cough variant asthma Ultrasonic aerosol inhalation Oxygen drive aerosol inhala- tion Comparative effectiveness research
目的:对比超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗儿童咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法选择2009年2月—2012年2月在永丰县人民医院儿科住院且需要雾化吸入治疗的 CVA 患儿96例,按患儿入院日期单双号分为氧气组和超声组,各48例。在综合治疗基础上,氧气组患儿采用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液,超声组采用超声雾化吸入布地奈德混悬液,均以7 d 为1个疗程。1个疗程后观察两种患儿临床疗效,记录两组患儿咳嗽、气喘、肺部啰音等主要临床症状消失时间和不良反应发生情况。结果氧气组总有效率为95.8%,高于超声组的87.5%(P <0.05);氧气组咳嗽、气喘及肺部啰音消失时间均短于超声组( P <0.05)。氧气组患儿不良反应发生率为33.3%,低于超声组的81.2%(P <0.05)。结论氧气驱动雾化吸入治疗儿童 CVA 的临床疗效优于超声雾化吸入,能快速改善患儿临床症状,且安全性良好。