目的 比较胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效及安全性.方法 选取天津市第四中心医院2014年收治的心律失常患者90例,按照随机数字表法分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各45例.胺碘酮组患者给予胺碘酮治疗,普罗帕酮组患者给予普罗帕酮治疗,两组患者均治疗4周.比较两组患者临床疗效、治疗前后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、治疗前后心率变异性(HRV)指标及治疗期间不良反应发生情况.结果 胺碘酮组患者临床疗效优于普罗帕酮组(P＜0.05).治疗前两组患者血清hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后胺碘酮组患者血清hs-CRP水平低于普罗帕酮组(P＜0.05).治疗前两组患者全部窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、相邻RR间期差值的均方根(rMSSD)、RR间期平均值标准差(SDANN)及24 h内每5 min正常RR间期标准差的平均值(SDNNindex)比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后胺碘酮组患者SDNN、rMSSD、SDANN及SDNNindex高于普罗帕酮组(P＜0.05).治疗期间普罗帕酮组患者不良反应发生率为7.5％,与胺碘酮组的10.0％比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与普罗帕酮相比,胺碘酮治疗心律失常的临床疗效更优,能更有效地改善患者HRV,减轻炎性反应,且安全性较高.
作者：刘荣魁
来源：实用心脑肺血管病杂志 2016 年 24卷 5期
